Tre män hade stått åtalade för bland annat grovt svindleri. De hade samtliga medverkat till genomförandet av en brottsplan där pengar och aktier i ett bolag, som producerade, sålde och distribuerade vin, överförts till en av männen. En av männen var en tidigare styrelseordförande i bolaget.
Två av männen hade även lämnat vilseledande uppgifter i ett pressmeddelande om att ett kroatiskt industribolag förberedde att lämna ett bud på bolaget. Detta hade lett till att aktiekursen drivits upp med 52,4 procent. De två männen hade sedan köpt och sålt aktier i bolaget, vilket gett dem en vinst på drygt 2,3 miljoner kronor.
Stockholms tingsrätt fann sammantaget det styrkt att de tre männen gjort sig skyldiga till svindleribrott, även om en av dem medverkat i mindre mån. Tingsrätten konstaterade att uppgifterna hade fått stor spridning samt haft betydande påverkan på aktiepriset och bedömde därför brottet som grovt. Domstolen fann det vidare utrett att två av männen, med vetskap om sin brottsliga gärning i form av grovt svindleri, hade handlat med aktierna i bolaget, och dömde även dem för grovt insiderbrott.
De två senare dömdes till fängelse i två år och den tredje mannen dömdes till fängelse i ett år. Samtliga meddelades näringsförbud i fem respektive tre år.
Efter överklagande fastställer nu Svea hovrätt domen i dess helhet.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Emma Martinsson/Ellen Sjöberg
ellen.sjoberg@alltomjuridik.se
