fbpx
 
14 augusti, 2014

Tjänstemän och politiker döms för tjänstefel

Två tjänstemän och en politiker döms i tingsrätten för tjänstefel i ett uppmärksammat fall som rör två fosterhemsplacerade barn i Mark. Ingen utredning tillsattes nämligen när misstankar dök upp om att barnen for illa – istället omplacerades barnen plötsligt.

Borås tingsrätt dömer nu två tjänstemän och en politiker för tjänstefel efter deras inblandning i fallet med de två omhändertagna barnen, rapporterar TT. Även en tredje tjänsteman åtalades men skrevs ur målet under rättsprocessens gång.

Tjänstemännen och politikern gjorde fel när de inte tillsatte en utredning trots att det fanns misstankar om att barnen for illa i fosterhemmet. När man sedan omplacerade barnen skedde detta alltför abrupt, utan att den tidigare fosterfamiljen ens fått veta något innan barnen redan hade flyttats, uppger TT.

En av tjänstemännen, som arbetade som handläggare hos socialtjänsten, döms också för ytterligare ett fall av tjänstefel. Hon ska ha uppgett för barnens föräldrar att en utredning som startats efter en anmälan från förskolan fortfarande pågick trots att den var nedlagd.

De två barnen omhändertogs från sin biologiska mamma när de var mycket små, endast elva månader respektive nyfödd. De placerades hos fosterföräldrar i Marks kommun.

När barnen sedan var fyra respektive fem år gamla omplacerades de akut, utan att en utredning alltså slagit fast att en omplacering faktiskt var nödvändig.

Socialnämnden i Marks kommun har tidigare fått kritik av Socialstyrelsen för att omplaceringen var så abrupt.

Tingsrätten dömer nu de två tjänstemännen och politikern som var inblandade att betala dagsböter på mellan 7 500 och 15 000 kronor var. De får också stå för rättegångskostnader på drygt 40 000 kronor var, men behöver inte betala alla rättegångskostnader på grund av deras privata ekonomiska förhållanden, enligt TT.

TT uppger också att tingsrätten beaktat de påfrestningar som de dömda redan utstått när man bestämt påföljden. Ingen av tjänstemännen arbetar längre vid socialnämnden i Marks kommun.

Vad innebär detta i praktiken?

  • Kring alla frågor som rör barn ska principen om barnets bästa alltid vara vägledande. I det aktuella fallet tycks frågor kring barnens mående istället ha sopats under mattan, vilket också är anledningen till domen – då det faktiskt inte framgår om barnen for illa eller inte.

 

Foto: TT

Ebba Wigerström/Vanja Eriksson

vanja.eriksson@blendow.se