Kammarrätten fastställer nu ett tidigare beslut från Skogsstyrelsen, som innebär att två män hindras från att avverka skog inom vissa områden på sina fastigheter.
Skogsstyrelsen förbjöd två män vid vite om 16 500 kronor vardera att avverka skog eller utföra transporter inom vissa områden på två fastigheter. Skogsstyrelsen ansåg nämligen att områdena var exempel på hänsynskrävande biotoper som inte skulle avverkas eller köras på så att körskador uppstod samt att grova ädellövträden och ett alkärr behöver bevaras av hänsyn till växt- och djurlivet.
Skogsstyrelsen ansåg också att samtliga så kallade nyckelbiotoper inom dessa områden borde sparas.
Männen överklagade och yrkade att beslutet skulle upphävas och att de istället skulle meddelas tillstånd till avverkning. De hävdade att avverkningsförbudet medförde ett avsevärt försvårande av pågående markanvändning.
Förvaltningsrätten ansåg att det inte hade framkommit något avgörande skäl för att skyddsintresset inte skulle vara uppfyllt också med ett något mindre område. Domstolen ändrade därför beslutet på så sätt att gränsdragningen för området avseende ädellövskog justerades så att cirka fem meters bredd från fastighetens gräns mot väster lämnades fritt från förbud.
Skogsstyrelsen skulle närmare markera en sådan gränsdragning och målet återförvisades i denna del till Skogsstyrelsen för handläggning. I övrigt avslogs överklagandet.
Kammarrätten anser nu att det inte finns skäl att ifrågasätta att det område som förvaltningsrätten lämnat fritt från förbud utgörs av en hänsynskrävande biotop som ska skyddas mot skador. Det har inte heller framkommit att de skyddsåtgärder som Skogsstyrelsen föreslagit för att förhindra körskador i området avsevärt skulle försvåra pågående markanvändning.
Därför anser kammarrätten att Skogsstyrelsen haft fog för sitt beslut, som nu fastställs.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Eva Clasö/Vanja Eriksson
