Högsta Förvaltningsdomstolen har nu fastställt Skatteverkets förhandsbesked: Den som erhåller skadestånd till följd av ett avtalsbrott är skattepliktig för skadeståndet.
Fastighetsbolagen X och Y avtalade om att förvärva var sin fastighet som ägdes av en tredje part, genom att förvärva detta bolag.
Konceptet var att Y skulle förvärva samtliga aktier i bolaget och därefter överlåta en av fastigheterna till X-bolaget.
Y förvärvade aktierna, men kunde inte vidareöverlåta fastigheten till X, som avtalat. Det blev därför fråga om ett avtalsbrott.
X hade enligt avtalet rätt till skadestånd. Skadeståndet var en samlad ersättning för såväl värdeökning som löpande resultat för den fastighet som X AB skulle ha erhållit i enlighet med överenskommelsen.
Enligt förlikningsavtalet skulle slutlig avstämning av skadeståndets storlek göras när ett lagakraftvunnet förhandsbesked föreligger om hur X AB ska beskattas med anledning av skadeståndet.
Från Skatterättsnämnden till Högsta förvaltningsdomstolen
Skatterättsnämnden fick besvara denna fråga. Nämnden anförde att huvudregeln är att alla inkomster i näringsverksamhet ska tas upp som intäkt. Ersättningen ifråga utgjorde en sådan inkomst.
Vissa ersättningar för skada eller liknande på tillgångar är dock skattefria. Detta gäller dock inte till den del ersättningen avser tillgångar i näringsverksamhet eller på något annat sätt avser en inkomst eller en utgift i näringsverksamhet. Det skadestånd som X AB skulle få var enligt nämnden inte en ersättning för skada eller liknande på tillgång och omfattades då inte av skattefriheten.
Högsta förvaltningsdomstolen, HFD, gör nu samma bedömning som SRN fastställer nu förhandsbeskedet.
Vad innebär detta i praktiken?
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Foto: TT/Scanpix
Nils Ivars
nils.ivars@alltomjuridik.se
