Vissa statliga muséer, främst i Stockholm, har numera blivit befriade från inträdesavgift. Detta beslut uppskattades inte av vissa privata aktörer, som ansåg att den fria konkurrensen sattes ur spel. Nu har dock Konkurrensverket beslutat att inte driva ärendet vidare.
Den rödgröna regeringen drev för en tid sedan igenom att vissa statliga muséer skulle ha gratis inträde, för att på så vis skapa större intresse för att besöka muséer och tillgodogöra sig den kultur och fortbildning som kan ges genom muséerna.
Fotografiska muséer och Stockholms Handelskammare gillade dock inte detta beslut. De ansåg att det slopade inträdet var en överträdelse av de regler som finns för konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet.
Fri entré utgör, enligt de klagande, en underprissättning som kommer att innebära att det inte råder konkurrens på lika villkor mellan statliga och privata muséer- Förfarandet kan enligt de klagande komma att snedvrida förutsättningarna för en effektiv konkurrens på museimarknaden i Stockholmsregionen.
Konkurrensverket utredde ärendet
En anmälan gjordes till Konkurrensverket, som startade en utredning. Men nu läggs utredningen ner. Konkurrensverket skriver i sitt beslut att myndigheten prioriterar de ärenden där konkurrensproblemen är tydliga, där konkreta och stora skador kan uppkomma för privata aktörer.
Eftersom verket inte bedömde att den aktuella museisituationen var så pass allvarlig ur konkurrenshänseende väljer man nu att stänga utredningen.
Detta betyder dock inte nödvändigtvis slutet för frågan om fri entré. Det står fortfarande de klagande parterna fritt att själva driva en domstolsprocess mot staten. Konkurrensverkets beslut att inte gå vidare i utredningen är alltså inte detsamma som att de fria entréerna är förenliga med konkurrenslagen. Det enda man kan konstatera är att Konkurrensverket inte väljer att driva fallet.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: Claus Gertsen/TT
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Nils Ivars / Disa Rehn, Lexnova
nils.ivars@alltomjuridik.se
