En 26-årige man följde sin kamrats grova sexövergrepp mot barn “live” via Skype från en annan ort. Han har nu dömts av hovrätten till fem års fängelse för bland annat medhjälp till grov våldtäkt mot barn.
En 36-årig mans arbetsgivare upptäckte i slutet av år 2013 att han hade misstänkt barnpornografiskt material i sin arbetsdator. Polisen genomförde kort därefter en husrannsakan i 36-åringens bostad som han delade med sin dåvarande sambo och hennes två döttrar födda år 2004 och år 2007.
Vid husrannsakan påträffade polisen mer barnpornografiskt material – bland annat sådant som 36-åringen själv producerat genom att spela in och fotografera övergrepp mot de båda flickorna.
36-åringen erkände att han utsatt flickorna för övergrepp, men förnekade att någon form av penetration hade förekommit och uppgav att han trott att flickorna sovit – även om han insett i efterhand att det nog inte var så.
Mannen åtalades vid Linköpings tingsrätt som dömde honom till nio års fängelse för bland annat upprepade fall av grov våldtäkt mot barn och för grovt barnpornografibrott.
Tingsrätten konstaterade bland annat att det redan av mannens egeninspelade material var bevisat att penetration förekommit – någonting som också stöddes av vittnesmål från den nu nioåriga flickan. Tingsrätten slog därmed fast att det var styrkt att han under cirka ett halvårs tid hade utsatt sina styvdöttrar för upprepade övergrepp.
Han hade spelat in flera av övergreppen och en 26-årige mannen se vissa övergrepp “live” via webbkamera – fast på en helt annan ort. Även 26-åringen stod därför åtalad för medhjälp till grov våldtäkt mot barn.
26-åringen som befunnit sig i en annan kommun ansågs enligt åklagaren ha deltagit i övergreppen samt påverkat och stärkt 36-åringen i hans gärning genom att se på övergreppen via Skype och genom att uttrycka sig uppmuntrande och ange önskemål om vilka sexuella handlingar 36-åringen skulle göra mot barnet.
26-åringen dömdes därför för medhjälp till grov våldtäkt mot barn och för grovt barnpornografibrott till fem års fängelse.
Göta hovrätt fastställer nu den fällande domen mot den 26-årige mannen.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Isak Bellman/Vanja Eriksson
