En 23-årig man i Uppsala som tidigare dömts för bland annat narkotikabrott frias nu på den åtalspunkten. Anledningen är att datumet i stämningsansökan om när brottet skulle ha begåtts och som grundat domen var felaktigt.
En 23-årig man i Uppsala åtalades för ringa narkotikabrott. Enligt åtalade skulle han olovligen ha använt cannabis den 22 juni år 2013 eller någon gång de närmaste veckorna innan.
Mannen förnekade gärningen.
Tingsrätten konstaterade att det av analysbeskedet framgick att 23-åringen haft narkotika i kroppen samt att han inte kunnat ge någon förklaring till detta. Domstolen anförde vidare att det inte heller framkommit något som gjorde det antagligt att han fått i sig narkotikan annat än på frivillig väg, varför mannen fälldes för narkotikabrott.
Mannen dömdes även för olovlig körning till 40 dagsböter om 50 kronor.
Åklagaren ansökte senare om resning till förmån för mannen med yrkande om att åtalet avseende narkotikabrottet skulle ogillas och antalet dagsböter sättas ned. Åklagaren anförde bland annat att datumet i stämningsansökan om när brottet skulle ha begåtts och som grundat domen var felaktigt då det egentligen skulle ha varit den 10 oktober år 2013.
Hovrätten fann, med anledning av det som åklagaren hävdat, att mannen felaktigt dömts för narkotikabrott det aktuella datumet och att resning därmed ska beviljas. Eftersom mannen dömts till gemensam påföljd avseende narkotikabrottet och den olovliga körningen beviljades resning även gällande den olovliga körningen.
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom på så sätt att åtalet för ringa narkotikabrott ogillas och påföljden för den olovliga körningen ändras till 30 dagsböter om 50 kronor.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: Nelson Antoine/ TT
Therese Åkerlund/Vanja Eriksson
