Advokaten hade varit offentligt biträde i socialnämnden och borde därför kunna ärendet. Förvaltningsrätten och kammarrätten sätter därför ner hans arvode för som ombud i ett så kallat LVU-mål.
Advokaten från Sundsvall hade varit ombud i ett mål om beredande tvångsvård enligt lagen om beredande av vård av unga, LVU. Han begärde ersättning för 28 timmars arbete – varav cirka 11 timmar avsåg inläsning.
Advokaten hävdade att mycket tid hade gått åt till inläsning eftersom omfånget av handlingar och utredningar hade varit stort – cirka 200 sidor – och eftersom föräldrarna hade varit mycket oroliga över socialtjänstens ställningstagande vilket hade lett till extra många möten och telefonsamtal.
Förvaltningsrätten i Härnösand konstaterade att domstolen visserligen inte hade någon anledning att betvivla att ombudet verkligen hade använt den tid han redovisat, men sätter ändå ner ersättningen.
Beslutet att sätta ner ersättningen motiveras av att advokaten i fråga har varit offentligt biträde åt föräldrarna i socialnämnden och att uppdraget har varit aktuellt under en längre tid. Enligt förvaltningsrättens mening framstår den tidsåtgång som angetts som onödigt omfattande med hänsyn till uppdragets art och omfattning och utifrån vad som i övrigt får krävas av ett offentligt biträde för att tillgodose föräldrarnas intressen i målet.
Förvaltningsrätten satte därför ner ersättningen till motsvarande 20 timmars arbete.
Ombudet överklagade till Kammarrätten i Sundsvall som nu instämmer i förvaltningsrättens bedömning.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Maria Rasmussen/Vanja Eriksson
