En idag 27-årig man som tidigare dömts till två års fängelse för att ha våldtagit en kvinna under en nyårsfest i Örnsköldsvik förra året frias nu helt av en djupt oenig hovrätt.
En nu 27-årig man åtalades för våldtäkt efter att han haft sexuellt umgänge med en kvinna under hennes nyårsfest i Örnsköldsvik 2013. Kvinnan uppgav att hon hade gått och lagt sig under festen eftersom hon kände sig berusad. Enligt åklagaren hade 27-åringen sedan stannat kvar efter att festen tagit slut och haft vaginalt samlag med kvinnan mot hennes vilja.
27-åringen uppgav däremot att han hade stannat för att hjälpa till med städningen och att de sedan hade haft ömsesidigt oralt samlag.
27-åringens har emellertid ändrat sin berättelse under förhören. Under utredningen fann man även DNA-spår från 27-åringen på målsägandens trosor.
Tingsrätten har tidigare konstaterat att kvinnan varit så berusad vid angreppet att hon inte kunnat freda sin sexuella integritet. Hon hade därför befunnit sig i en särskilt utsatt situation, vilket 27-åringen måste ha insett.
Tingsrätten dömde honom därför till två års fängelse för våldtäkt. Skadeståndet till målsäganden fastställdes till 95 000 kronor.
Hovrätten framhåller nu att det finns brister i både 27-åringens och kvinnans berättelser och att det därför inte finns anledning att bedöma den ena som mer trovärdig.
Rätten finner det inte heller klarlagt att kvinnan varit så berusad att hon befunnit sig i en särskilt utsatt situation, bland annat eftersom hon har en klar minnesbild av kvällen.
Hovrätten ändrar därför tingsrättens dom och friar 27-åringen från åtalet och skadeståndsskyldigheten. Två av nämndemännen är skiljaktiga och ansluter sig till tingsrättens bedömning.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Sara Hovi/Vanja Eriksson
vanja.eriksson@blendow.se
