I ett nyligen avgjort rättsfall konstateras att en kvinna som är särskilt förordnad vårdnadshavare till ett ensamkommande flyktingbarn är återbetalningsskyldig till CSN efter att pojken haft för mycket ogiltig frånvaro i skolan.
Som vårdnadshavare har man ett personligt betalningsansvar för den unges skulder. Detta gäller både de barn man är rättslig förälder till, såväl som de ensamkommande barn man kan vara särskilt förordnad vårdnadshavare för.
I tingsrätten anförde kvinnan att det strider mot lagens syfte att betalningsansvaret också ska omfatta vårdnadshavare för ensamkommande flyktingbarn. Kvinnan hade själv hand om flera barn samtidigt och menade att en strikt tillämpning av betalningsskyldigheten skulle innebära att väldigt få skulle vara villiga att ta på sig uppdraget som vårdnadshavare för ensamkommande flyktingbarn.
Domstolen kom fram till att hennes uppdrag närmast är att se som ett så kallat sysslomannauppdrag, vilket inte omfattar den omsorg om och ansvar för ett barn som en vanlig förälder skulle haft. Rätten menar att det är rimligt att anta att lagstiftaren inte vid studiestödslagens tillkomst kunnat förutse den stora ström av flyktingbarn som skulle anlända till Sverige. Därför är det också rimligt, enligt domstolen, att personligt betalningsansvar inte bör tillfalla särskilt förordnade vårdnadshavare eftersom det då finns risk att rekryteringen av personer till detta uppdrag skulle försvåras.
Hovrätten var dock av annan uppfattning och konstaterade att en särskilt förordnad vårdnadshavare enligt lag även är förmyndare. Enligt studiestödslagen är det förmyndaren som är betalningsskyldig för eventuella återkrav. På så vis blev frågan i hovrätten om det fanns särskilda skäl att undanta kvinnan från betalningsskyldigheten ändå.
I skadeståndslagen är särskilt förordnade vårdnadshavare undantagna från skadeståndsansvar just för att uppdraget i vissa fall är att se som ett sysslomannauppdrag mer än en faktisk omsorg om barnet. Detta kan, enligt domstolen, tala för att samma undantag bör kunna gälla även för studiestöd. Enligt hovrätten fanns det dock en möjlighet för den särskilt förordnade vårdnadshavaren att kontrollera såväl utbetalning av studiehjälpen som barnets frånvaro. Hovrätten fann därför att det saknades stöd för att undanta henne från betalningsskyldigheten och biföll CSN:s talan.
Eftersom Högsta domstolen nu valt att inte meddela prövningstillstånd är det hovrättens avgörande som står fast.
Vad innebär det att vara en särskild förordnad vårdnadshavare?
Foto: Jessica Gow/TT
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Andrea Röjmalm
andrea.rojmalm@alltomjuridik.se