14 juni, 2016

Mälardalens högskolas utbildning var usel – student får 170 000 i skadestånd

Har du som student betalat för en utbildning som inte hållit måttet? Nu verkar en unik dom från Västmanlands tingsrätt öppna upp dörren för enskilda som råkat ut för undermåliga utbildningar att få skadestånd. En amerikansk student som betalade för en utbildning i ”Analytical Finance” på Mälardalens högskola har nu getts rätt till 170 000 kronor i skadestånd på grund av utbildningens bristande kvalitet.

En amerikansk student med svenska rötter påbörjade en treårig utbildning i ”Analytical Finance” på Mälardalens högskola hösten 2011. Kostnaden för utbildningen var drygt 180 000 kronor. Efter två år valde hon dock att hoppa av utbildningen på grund av att hon ansåg att den inte höll måttet.

Vid denna tidpunkt hade även utbildningen av tillsynsmyndigheten för högskolor – Universitetskanslerämbetet – fått skarp kritik för att inte uppfylla högskolelagens och högskoleförordningens krav på högskoleutbildningar.

När studenten kontaktade Mälardalens högskola meddelades hon att högskolan enbart var beredd att återbetala cirka 12 000 kronor på grund av de framförda klagomålen.

I svensk rättspraxis har ingen tidigare stämt en högskola eller ett universitet för bristande utbildningskvalitet. Studenten tog dock hjälp av den ideella insamlingsstiftelsen Centrum för rättvisa, som utan betalning tillhandahåller rättslig hjälp till enskilda som fått sina rättigheter kränkta, och stämde Mälardalens högskola vid Västmanlands tingsrätt.

Studenten yrkade på att Mälardalens högskola skulle tvingas återbetala drygt 170 000 kronor vilket motsvarar kostnaden för utbildningen med avdrag för den återbetalning högskolan medgav. Den rättsliga grunden uppgavs vara att Mälardalens högskola begått ett avtalsbrott.

Mälardalens högskola motsatte sig vid domstolen att det skulle ha uppstått något avtal mellan högskolan och studenten och bestred därför yrkandet.

Tingsrätten konstaterar dock att ett avtal visst får anses finnas mellan parterna – en skola kan ingå avtal med en student enbart genom att motta studentens avgift för utbildningen. Då tillsynen av utbildningen som gjorts av Universitetskanslerämbetet visat att fyra av fem examensmål inte uppnåtts och att utbildningen därför fått omdömet ”bristande kvalitet” anser tingsrätten att Mälardalens högskola inte tillhandahållit studenten en utbildning av den kvalitet hon enligt avtalet haft rätt till.

Därför förpliktar tingsrätten Mälardalens högskola att återbetala de 170 000 kronorna till studenten. Högskolan har nu tre veckor på sig att överklaga domen.

Vad innebär detta i praktiken

  • Om domslutet står fast får det sägas vara det första av sitt slag och något som öppnar upp dörrarna för enskilda att få ersättning för undermåliga utbildningar de betalat för. Dock bör domen tolkas försiktigt då den är så pass unik och enbart meddelats av en tingsrätt och inte någon tyngre juridisk instans som exempelvis Högsta domstolen.

 

Foto: Henrik Montgomery/TT

Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova

Simon stor

Simon Mellin

simon.mellin@alltomjuridik.se