Skatteverket beslutade att höja inkomsten för en man med nästan 22 miljoner kronor för inkomståren 2008-2009. Grunden var enligt Skatteverket att det bolag där mannen arbetat som VD hade betalat ut ersättning för mannens arbetsinsats i form av aktieutdelning, vilket mannen inte tagit upp som inkomst av tjänst i sina inkomstdeklarationer.

Förvaltningsrätten i Stockholm, dit mannen överklagat, konstaterade att utredningen visade att mannens rätt till utdelning har varit knuten till att han på ett eller annat sätt varit aktiv i bolaget. Förvaltningsrätten ansåg dock inte att Skatteverket med detta förmått styrka att utdelningarna gick att hänföra till mannens arbetsinsatser i bolaget så att det skulle beskattas som tjänsteinkomst, speciellt med beaktande av att mannen investerat betydande belopp i bolaget. 

Mannens överklagande bifölls därför. Kammarrätten i Stockholm ändrar nu förvaltningsrättens dom och fastställer Skatteverkets beslut. Kammarrätten anför att aktieägaravtalet tydligt anger att rätt till utdelning på aktierna förutsätter att innehavaren varit aktiv i koncernen. Detta, samt att aktierna har förenats med förfoganderättsinskränkningar och konkurrensklausuler, talar för ett ”mycket starkt” samband mellan innehav av aktierna och arbetsinsatser i koncernen.