Advokatsamfundets disciplinnämnd har beslutat att tilldela en erinran – i folkmun ”pricka” – en advokat och delägare vid en av Sveriges största affärsjuridiska byråer. Detta eftersom en av byråns biträdande jurister tidigare arbetat för motpartsombudet och att advokaten inte frånträtt sin klient på grund av jäv.
Det hela började med att den biträdande juristen, som vi kan kalla Malin, började arbeta för advokatbyrån X sommaren 2015. Efter bara någon månad sade Malin upp sig då hon blivit erbjuden jobb på advokatbyrån Y, som är en av Sveriges största och mest välrenommerade byråer.
Under sin korta period på advokatbyrån X hade Malin arbetat några timmar i ett ärende gällande en avtals- och skadeståndstvist. Enligt uppgift hade hon i princip bara gjort grundläggande research och utredningsarbete och läst in sig på målet. Motparten i målet företräddes av två advokater på advokatbyrån Y.
När hon senare började arbeta på advokatbyrån Y kontaktades de ansvariga advokaterna på advokatbyrån Y av Malins tidigare chef på advokatbyrån X. Där framfördes att advokaterna på Y borde frånträda sitt uppdrag i den aktuella tvisten eftersom Malin nu arbetat på båda sidor i tvisten och därmed både kunde ha tillgång till hemlig information och kunde tänkas ha en intressekonflikt.
Enligt Advokatsamfundets regler så smittas hela byrån av en jävssituation. Med andra ord gäller att om en av byråns jurister är jävig så är alla advokater på byrån skyldiga att inte ta sig an det aktuella ärendet.
Från advokatbyrån Y invände man att Malin för sin tidigare arbetsgivare bara har arbetat med en allmän rättsutredning kring en så kallad ”generisk fråga” och med en stämningsansökan som redan är känd för motparten. Hon ska inte heller ha tagit del av någon förtrolig information eller ha fått särskild insikt i partsförhållandena.
Disciplinnämnden gick inte på denna linje, utan skriver i sitt beslut att det räckte att Malin hade utfört ”visst arbete” i ärendet. Kort sagt anser nämnden att en jävssituation förelåg – och att advokaterna på Y var skyldiga att frånträda på grund av det uppkommit så kallat ”byråjäv”.
En av de två advokaterna på Y hade varit sjukskriven, men frånträtt uppdraget så fort hon kommit tillbaka i arbetet och fått kännedom om situationen. Den andra advokaten – tillika delägare – hade däremot inte frånträtt som det ålegat honom att göra.
Advokaten prickas därför av samfundet.
Malin heter egentligen något annat.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: Jessica Gow/TT
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Nils Ivars
nils.ivars@alltomjuridik.se
