En advokat som hjälpt en kvinna upprätta avtal mellan henne och en hantverkare varnas nu av Advokatsamfundet. Detta för att han genom avtalet ansetts “främja orätt”, då avtalet bland annat innehöll rätten att använda svartarbete – vilket är olagligt.
Under 2011 hjälpte en advokat en kvinna som ville renovera sitt hem att upprätta ett avtal och en fullmakt för detta. Kvinnan var nämligen sjukskriven och hade svårt att ta sig runt, och ville därför att en hantverkare skulle hjälpa henne med både beställning och betalning av varor. Advokaten upprättade därför en fullmakt mellan kvinnan och en hantverkare.
Utöver fullmakten upprättade advokaten också ett avtal mellan kvinnan och hantverkaren, där förutsättningarna för fullmakten togs upp. Bland annat innehöll avtalet formuleringen: ”Jag är medveten om att X (hantverkaren) enligt mina önskemål om att hålla nere kostnaderna kan komma att anlita så kallad svart arbetskraft…”.
Ett sådant avtal strider – om det skulle infrias – mot lagen.
Advokatsamfundets disciplinnämnd konstaterar att fullmakten som upprättades av advokaten är väldigt långtgående, och dessutom saknar slutdatum, och kunde ha utnyttjats till “otillbörliga syften”. Några veckor efter att advokaten upprättat avtalet åtog han sig dessutom att försvara hantverkaren, som var misstänkt för tre fall av bedrägeri. Enligt disciplinnämnden har det funnits en beaktansvärd risk för att hantverkaren utsatt kvinnan för sådan brottslighet som åtalet omfattade. Genom att acceptera uppdraget att försvara hantverkaren anser nämnden att advokaten åsidosatt sina “plikter som advokat”.
På grund av detta anser Advokatsamfundets disciplinnämnd att advokaten har ”främjat orätt” och därmed åsidosatt sina plikter som advokat. I och med att det var fem år sedan händelsen inträffade menar dock nämnden att det räcker med att advokaten varnas. Han ska också betala in en straffavgift på 25 000 kronor till Advokatsamfundet.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Ellen Sjöberg