fbpx
 
5 december, 2014

Ska mamma till dömd i Instagrammålet betala skadestånd?

Två flickor i Instagram-målet ålades att, tillsammans med sina föräldrar, betala totalt 570 000 kronor i skadestånd till målsägandena. En av vårdnadshavarna överklagade och yrkade att hon skulle befrias från sin skadeståndsskyldighet. HD meddelar nu prövningstillstånd i målet.

Två tonårsflickor, idag 16 och 17 år gamla, dömdes av tingsrätten för att tillsammans och i samförstånd ha spridit uppgifter om ett femtiotal personer på Instagram – ett internetbaserat, socialt nätverk för delning av fotografier.

De två flickorna hade skapat i kontot ”gbgsorroz”, där de lade ut en uppmaning att via ett chattprogram lämna tips på ”orrar”, det vill säga ”slampor”, i Göteborgsområdet. När kontot senare togs bort hade det flera tusen följare.

16-åringen erkände anklagelserna men hävdade att hon inte förstått att målsägandena skulle känna sig kränkta av uppgifterna om dem på kontot. 17-åringen nekade helt till anklagelserna.

Tingsrätten bedömde att det saknade betydelse att det inte gick att säga exakt vad var och en av flickorna gjort avseende hanteringen av kontot och dömde dem båda för grovt förtal.

Påföljden bestämdes till ungdomsvård respektive ungdomstjänst och flickorna ålades även att, tillsammans med sina föräldrar, betala totalt 570 000 kronor i skadestånd till målsägandena.

16-åringens mamma överklagade och yrkade att hon skulle befrias från sin skadeståndsskyldighet.

Mamman invände att hon vid tidpunkten för brottet hade haft mycket begränsad kontakt med dottern och därför saknat möjlighet att utöva tillsyn över henne.

Hovrätten anförde att enbart den omständigheten att dottern lämnat sitt hem och bott hos sin pappa vid den tidpunkt gärningarna begicks inte var tillräcklig för att det skulle anses uppenbart oskäligt att mamman, som var ensam vårdnadshavare, ålades skadeståndsskyldighet.

Med anledning av det utdömda skadeståndets storlek, och till målsägandenas behov av skadestånd, ansåg hovrätten inte heller att skadeståndet kunde jämkas. Tingsrättens domslut fastställdes därför.

Högsta domstolen, HD, meddelar nu prövningstillstånd i målet.

Vad innebär detta i praktiken?

  • HD meddelar i princip endast prövningstillstånd när domen kan beräknas bli avgörande för rättsläget i stort, prejudicerande. Allt om Juridik kommer därför givetvis att rapportera om fortsatta turer i målet.

 

Foto: Fredrik Sandberg/TT

Eva Clasö/Vanja Eriksson

vanja.eriksson@blendow.se