En 57-årig rektor från Stockholm som förskingrat 668 000 kronor från den skola som han var anställd vid dömdes i tingsrätten till villkorlig dom och dagsböter. Hovrätten fastställer nu underinstansens dom.
En 57-årig rektor på en kommunal skola i Saltsjöbaden i Stockholm åtalades för grov förskingring. Enligt åtalet skulle han ha missbrukat sin förtroendeställning genom att vid flera tillfällen under perioden december 2006 till mars 2009 från skolans konton ha tagit ut sammanlagt nära 668 000 kronor. Rektorn skulle inte ha uppfyllt sin redovisningsskyldighet utan ha tillägnat sig pengarna själv, enligt åklagaren, och beloppen skulle ha tagits ut genom postväxlar som sedan lösts in.
Rektorn medgav de faktiska omständigheterna men bestred ansvar för grov förskingring. Rektorn hävdade istället bland annat att han inte varit redovisningsskyldig samt att han hade motfordringar mot skolan.
Tingsrätten konstaterade att rektorn ensam hade teckningsrätt till kontona och att han haft redovisningsskyldighet för beloppen. Domstolen menade också att de motfordringar som rektorn åberopat var en efterhandskonstruktion och att det var visat att han begått gärningen.
Med anledning av rektorns förtroendeställning, att det handlat om upprepade tillfällen, det stora beloppet samt att förfarandet satts i system ansåg tingsrätten att brottet var att bedöma som grovt. Påföljden bestämdes dock till villkorlig dom och 80 000 kronor i dagsböter eftersom brottet begåtts flera år tidigare. Rektorn skulle även utge skadestånd om 668 000 kronor till kommunen, något som dock inte påverkade påföljdsbestämningen.
Rektorn överklagade men hovrätten, som konstaterar att rektorn lämnat uppenbart oriktiga uppgifter, fastställer nu tingsrättens dom.
Vad innebär detta i praktiken?
Foto: TT
Veronica Hult/Vanja Eriksson
