Andra måndagen i oktober innebär starten på den klassiska älgjakten i södra Sverige. Jakt är förenat med en rad juridiska problem – vapenfårgor, jaktlagen, skattepliktiga representationsjakter och arrendefrågor. Här reder vi ut vem som egentligen har rätt till den fällda älgen.
Vi tar avstamp i en domstolsprocess från 2012.
En man skadesköt en älg inne på sitt eget jaktområde. Älgen tog sig sedan vidare in på ett grannområde innan den föll. Mannen följde efter och avlivade älgen. Därefter släpade han och tre andra män tillbaka älgen in på mannens jaktområde.
Samtliga fyra dömdes av tingsrätten för jaktbrott till mellan 50 och 80 dagsböter. Domen överklagades till hovrätten, där samtliga friades.
Vad säger lagen?
Jo, i formell mening konstaterar hovrätten att mannen har begått en straffbar handling genom att nedlägga älgen på någon annans mark och därefter transportera älgen till sin egen mark – och på så vis tillägnat sig älgen.
För att det ska bli ett fullbordat jaktbrott krävs dock att det varit fråga om en olovlig tillägnelse. I det aktuella fallet fanns dock en överenskommelse jaktlagen emellan. Överenskommelsen gick ut på att om en älg påskjuts inom lagets område, men faller på grannlagets mark, så tillfaller älgen ändå det förstnämnda jaktlaget. Tillägnelsen som skett var därför inte olovlig, utan lovlig.
Männen friades därför från åtalet i hovrätten.
Juridisk rävsax
Att jägarna i fallet friades är dock ingen garanti för att utgången skulle bli densamma i alla liknande situationer. Lagen är tydlig – huvudregeln är att om älgen (eller vilket vilt det nu är) fälls på grannens mark så är det ett jaktbrott att ta tillbaka älgen.
Problemet är dock att du som jägare också är skyldig – både moraliskt och juridiskt – att genomföra eftersök och försöka avliva påskjutet vilt. Ditt ansvar som skytt upphör inte utan vidare enbart för att djuret korsat en rågång och gått in på grannens mark.
Vad ska du då göra?
Foto: Fredrik Sandberg/TT
Källa: Nyhetsbyrån Blendow Lexnova
Nils Ivars
nils.ivars@alltomjuridik.se